Court ruling № 58707280, 22.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15222/13-ц

Номер провадження 2/643/3105/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути с останніх заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову для розгляду разом з первісним позовом.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, вважає необхідним в задоволенні клопотання про прийняття позову для розгляду в одному провадженні з первісним позовом відмовити по наступним підставам.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позови між собою не взаємопов*язані, випливають із різних правовідносин, а тому суд відмовляє в прийнятті позову представника відповідача ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача має можливість в загальному порядку звернутися до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про прийняття позову відмовити.

Суддя: