Cправа № 682/451/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 31.12.2015 року має заборгованість по договору на загальну суму 13426,65 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1214,38 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8296,72 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн, а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 615,56 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно договору №б/н від 25.12.2012 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.12.2015 року, заборгованість за кредитом становить - 13426,65 грн..
Як вбачається з відповіді на запит №30.1.0.0/2-20160603/2742 від 07.06.2016 року, яка надійшла на адресу Корецького районного суду від ПАТ КБ "Приват Банк" термін дії карти виданої ОСОБА_1 до 30.06.2016 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2012 року на загальну суму 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 65 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/р 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Загородько Н. А.
The court decision No. 58706607, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 682/451/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: