АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/10254/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2058/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу від 02 квітня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3 відмовлено.
З зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку. Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, апелянтом, в порушення зазначених вимог закону не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Так, при зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено 487, 20 грн., а тому за подання апеляційної скарги піддягає сплаті 535, 92 грн.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 535, 92 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської обалсті ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 58706597, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/10254/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: