Court ruling № 58706331, 01.07.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 8/537/5/2016

Справа № 537/2750/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської

області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.05.2016 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.07.2014 року по справі №537/ 2750/13-ц за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про витребування квартири з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди.

На ухвалу суду представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 02.06.2016 року матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду .Кременчука від 17.05.2016 року, оскільки ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику,про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду .Кременчука від 17.05.2016 року повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду .Кременчука від 17.05.2016 року повернути ОСОБА_3.

Суддя