ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/711/16
381/1639/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України позовної заяви Кредитної спілки «Кредит Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від02 червня 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу
Оскільки встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були то заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Буймова
The court decision No. 58706294, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 381/1639/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: