Справа № 369/4665/16-ц
Провадження № 2/369/2407/16
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
У травні 2016 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків Позивач на виконання ухвали не надав точну адресу перебування відповідача.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 17 червня 2016 року, у Києво-Святошинському районі Київської області Київської області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться.
Доказів місця проживання або зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування ОСОБА_3 на території Києво-Святошинського району суду не надано.
За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Рекомендувати звернутися до суду за правилами підсудності, визначеними главою 1, розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 58706155, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4665/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: