Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2012
03.02.2012 року Справа № 2-н-133/12
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Жовтнева,6, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії (м.Київ, проспект П.Тичини,6, п/р 2600169 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901), заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 457,64 гривень, вартість судового збору у розмірі 107,30 гривень.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
3.Строк виконання 1 (один) рік.
Суддя ___ Д.Д. Усатов
__________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 58705668, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-133/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: