Дело № 214/1376/13-к
1/214/3/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2016 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:председательствующего судьи Ковтун Н.Г. ,
при секретаре Римашевской В.В.
с участием прокурора Пипки А.А.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство об том, чтобы рассмотрение дела проводилось в его отсутствие до решения вопроса о его вменяемости, поскольку врачами ему рекомендовано избегать стрессовых ситуаций.
Прокурор, защитники возражают против данного ходатайство, поскольку это не соответствует нормам уголовно-процессуального закона.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_8 поддержали мнение защитников.
Заслушав ходатайство, мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 262 УПК Украини рассмотрение дела в отношении подсудимого допускается только в исключительных случаях: если подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд; когда дело про преступление, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и подсудимый просит рассмотреть дела в его отсутствие.
Преступление в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 относиться к категории особо тяжких.
На данный момент не решен вопрос о том, что подсудимый ОСОБА_3 не является вменяемым и по состоянию здоровья не может присутствовать при рассмотрении дела судом.
Руководствуясь ст. 262 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать подсудимому ОСОБА_3В в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Ковтун
The court decision No. 58705256, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 214/1376/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: