Court ruling № 58704298, 13.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (надалі - ПАТ «КІБ») ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Мельника Я.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В. та надано старшому слідчому Мельнику Якову Володимировичу, і за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Чорному Сергію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (МФО 322540), юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6 м. Київ, 04053, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору відкриття кредитної лінії від 16 червня 2015 року за № 16/15 між ТОВ «Фонд досліджень та розвитку» (код ЄДРПОУ 36728490) та ПАТ «КІБ» (МФО 322540), а також усіх додатків до нього;

- оригіналу іпотечного договору від 16 червня 2015 року між ТОВ «Фонд досліджень та розвитку» (код ЄДРПОУ 36728490) та ПАТ «КІБ» (МФО 322540), зареєстрованого в реєстрі за № 1101, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Шабаніною О.Г.;

- оригіналів правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1;

- оригіналів документальних матеріалів щодо оцінки квартир АДРЕСА_1;

- оригіналів документальних та фотоматеріалів щодо проведення огляду і обстежень квартир АДРЕСА_1, з метою укладення іпотечного договору від 16 червня 2016 року;

- усіх інших документів, які складались у зв'язку з укладанням та виконанням договору відкриття кредитної лінії від 16 червня 2015 року за № 16/15 між ТОВ «Фонд досліджень та розвитку» (код ЄДРПОУ 36728490) та ПАТ «КІБ» (МФО 322540),

В ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Не зважаючи на це, представник ПАТ «КІБ» ОСОБА_3, не погодившись із ухвалою слідчого судді подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Мельника Я.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Підстав вважати, що вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді документів в повному обсязі позбавляє можливості ПАТ «КІБ» продовжувати здійснювати свою діяльність, немає і не наведені такі доводи в апеляційній скарзі.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «КІБ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Мельника Я.В., та надано тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (МФО 322540), з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику ПАТ «КІБ» ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-сс/796/1999/2016 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.П. Доповідач: Паленик І.Г.