ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Київ К/800/11713/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 рокуу справі№ 826/7950/14за позовомТОВ "Гунатех" доДержавної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/7950/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.
2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у судовому засіданні призначити на 31 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 58703913, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/7950/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: