Справа № 738/1879/15-ц Провадження № 22-ц/795/1272/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Кузюри Л.В., Хромець Н.С.,
при секретарі Шевченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року дану цивільну справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2016 року, проте в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання сповіщались у встановленому законом порядку.
Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відсутністю доказів про отримання судової повістки ПАТ «Чернігівобленерго» та у зв'язку з клопотанням ОСОБА_5, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного повідомлення сторін.
Керуючись ст.169 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи на 09:00 19 липня 2016 року.
В судове засідання повторно викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 58703697, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 738/1879/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: