Court ruling № 58703170, 01.07.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/12772/14 Провадження № 22-ц/795/1248/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Деркач О. Г. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,суддів:Євстафієва О.К., Кузюри Л.В.при секретарі:Шапко В.М. за участю:позивачки ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Чернігівська міська рада,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено; скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтування хвіртки до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, яка приварена до металевого стовпа, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_3; в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.; в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 170 грн. понесених витрат на правову допомогу та 1175 грн. 24 коп. витрат на проведення експертизи. Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтування хвіртки до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, яка приварена до металевого стовпа, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_3. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_7, в якій остання порушує питання про виправлення в абзаці третьому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року описок шляхом виключення слова «квітня» та заміни слів «належною їй» на слова «належною ОСОБА_5» (а.с.201).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова по даній справі було ухвалено 20 травня 2016 року (а.с.140-144), але у третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року (а.с.195), допущено технічну описку у даті ухвалення рішення районним судом, а саме помилково зазначено після слів «травня» - «квітня», що підлягає виправленню шляхом виключення слова «квітня».

Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_5 просила зобов'язати ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належною ОСОБА_5 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.206-208).

Проте, при вирішенні питання про скасування рішення суду першої інстанції у зазначеній вище частині позовних вимог у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року замість необхідних слів «належною ОСОБА_5» помилково зазначені слова «належною їй», що не відповідає змісту позовних вимог.

Вказане, є очевидними описками у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, а тому у відповідності до приписів ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року шляхом виключення слова «квітня» після слова «травня».

Виправити описки, допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, зазначивши замість слів «належною їй» слова «належною ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: