ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/3612/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі № 808/3612/15
за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
про про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 травня 2016 року справу 808/3612/15 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження справу 808/3612/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 58702783, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/3612/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: