Court ruling № 58702521, 16.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 р. № 820/320/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Чан Тхі Нгуєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Чан Тхі Нгуєн звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ № 8777/50749 від 10.08.2004 громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з досягненням 45-річного віку.

16.06.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 820/3221/16 за позовом громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн до Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та скасування рішення відділу ГІРФО ГУМВС України в Київський області від 10.08.2004 року про документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки СРВ Чан Тхі Нгуєн ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/3221/16, в якій Чан Тхі Нгуєн звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд скасувати рішення відділу ГІРФО ГУМВС України в Київський області від 10.08.2004 про документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки СРВ Чан Тхі Нгуєн ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання недійсною та такою, що підлягає вилученню видану на підставі цього рішення посвідку на постійне проживання в Україні КВ № 8777/50749 від 10.08.2004 , визначене у п.10 наказу Державної міграційної служби України № 36 від 10.03.2016 та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 36 в частині скасування рішення відділу ГІРФО ГУМВС України в Київський області від 10.08.2004 року про документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки СРВ Чан Тхі Нгуєн ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання недійсною та такою, що підлягав вилученню видану на підставі цього рішення посвідку на постійне проживання в Україні КВ № 8777/50749 від 10.08.2004.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/3221/16, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/3221/16 є законність наказу Державної міграційної служби України № 36 від 10.03.2016, який став підставою для відмови у обміні бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ № 8777/50749 від 10.08.2004 громадянки ОСОБА_3 Чан Тхі Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Чан Тхі Нгуєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/320/16 за позовом Чан Тхі Нгуєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 820/3221/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников