Court ruling № 58702302, 02.07.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
02.07.2016
Case No.
815/943/16
Document №
58702302
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/943/16

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по адміністративній справі № 815/943/16, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року, за результатами якої складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року відкрито провадження по вищевказаному адміністративному позові.

11 квітня 2016 року за вх. №9372/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов в якому позивач просив суд визнати протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року, який залучений до матеріалів справи та прийнятий судом до розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2016 року судом проголошено постанову (вступна та резолютивна частина), якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - задоволено частково.

Судом у вступній та резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2016 року виявлено описку. Так у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2016 року зазначено: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року, суд» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року, суд».

У резолютивній частині зазначено постанови (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2016 року зазначено: «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року. В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - відмовити. Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України» замість вірного Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року. В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - відмовити. Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України».

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по адміністративній справі № 815/943/16, враховуючи, що у вступній та резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) допущено описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини) Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по адміністративній справі № 815/943/16.

Зазначити у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) суду від 01 липня 2016 року замість: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року, суд» вірно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року, суд».

Зазначити у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) суду від 01 липня 2016 року замість: Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року. В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - відмовити. Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України» вірно Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року. В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - відмовити. Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58702302 ?

Документ № 58702302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58702302 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58702302 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58702302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58702302, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 58702302, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58702302 refers to case No. 815/943/16

This decision relates to case No. 815/943/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58702298
Next document : 58702305