Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.06.2016р. № 820/3000/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме:
- постанову про арешт майна боржника №37831648 від 03.12.2015 року. Обтяжувач: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;
- постанову, про арешт майна боржника №37831648 від 31.10.2013 року. Обтяжувач: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру №36 що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. №3.
Судом в ході розгляду адміністративної справи встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження №37831648 або обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних документів.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду у судове засідання, яке призначене на 19.07.2016 року о 16:15 год. належним чином завірену копію виконавчого провадження №37831648 або обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 58702282, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3000/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: