Court ruling № 58702016, 01.07.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4710/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Полтавській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління національної поліції в Полтавській області полковника поліції Бех О.В., Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ начальника УМВС України в Полтавській області полковника міліції Бех О.В. від 06 листопада 2015 року № 625 о/с, в частині звільнення з посади майора міліції ОСОБА_1 помічника начальника-оперативного чергового штабу Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області у запас за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів); поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника начальника-оперативного чергового штабу Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області з 07 листопада 2015 року; зобов'язано Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2015 року по день поновлення на посаді. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 02 березня 2016 року № 816/7410/15.

29 квітня 2016 року Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового зсідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Полтавській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління національної поліції в Полтавській області полковника поліції Бех О.В., Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:10 11 липня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати заявника у строк до 11 липня 2016 року надати суду докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 02 березня 2016 року № 816/4710/15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у разі наявності заперечень проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати суду в строк до 11 липня 2016 року письмові пояснення в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя(підпис)С.С. Бойко з оригіналом згідно: Суддя С.С. Бойко