Справа № 815/1389/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до положень ст. 15-1 КАС України справу передано для розгляду судді Самойлюк Г.П.
З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим прийняти до провадження дану справу.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на « 13» липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 58701997, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: