Sentence № 5870197, 26.07.2007, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-1007/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.; при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.; с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее судимого 16 ноября 2004 года Святошинским районным судом города Киева по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2007 года, около 22 часов, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, за совместные деньги, у неустановленного следствием лица, находясь на ул. Космонавтов в городе Одессе приобрели вещество, содержащее особо опасное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), после чего стали его хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были задержаны возле дома № 16 по ул. Космонавтов в городе Одессе сотрудниками милиции и доставлены в Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где у ОСОБА_1 в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, массой 0,114 грамм, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1168 от 25 мая 2007г. содержит особо опасное наркотическое средство - диацетилфорфин (героин).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно, 23 апреля 2007года, он со своим другом ОСОБА_2 приехали в г. Одессу для выполнения временной работы. Находясь в магазине «Продукты», который расположен возле Матросского спуска в городе Одессе, к ним подошёл парень, с которым у них завязался разговор. Парень представился Александром, о себе он ничего конкретного не говорил. Было видно, что Александр находился в состоянии наркотического опьянения. Он и ОСОБА_2 дали парню свой адрес, после чего он несколько раз приходил к ним в гости. В ходе последующих бесед Александр им сообщил, что у него есть возможность приобрести героин по цене 100 долларов США за один грамм. 14 апреля 2007года, примерно в 20 часов он и ОСОБА_2 возвращались с работы. Возле магазина они встретили Александра, который был с какими-то с ребятами. Александр предложил ему героин, сказав при этом, что в случае согласия, он заедет позже. Он согласился на предложение Александра и рассказал об этом предложении ОСОБА_2, т.к. ему было известно о том, что ОСОБА_2 употребляет наркотики. Спустя около полутора часа, к ним приехал Александр, с ним также находилось двое человек, которые не были ему знакомы. Он и ОСОБА_2 сказали Александру, что 1 грамм героина им не нужен, т.к. это для них много и согласились приобрести героин на имеющиеся у них 130 гривен. Затем они приехали на ул. Космонавтов в г. Одессе, где Александр сказал, чтобы он и ОСОБА_2 оставались ждать на улице, а сам он уехал на автомобиле за героином вместе с незнакомыми парнями. Через 10 минут к ним подъехал автомобиль, на котором они приехали на ул. Космонавтов, из него выбежал неизвестный парень и отдал ему пакетик, запечатанный в фольге, после чего он уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время, к нему и ОСОБА_2 подошли сотрудники милиции и предложили им проследовать в Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В Малиновском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области у него и ОСОБА_2 произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с героином, который он положил в карман джинсовых брюк Личный досмотр производился в присутствии понятых. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. После чего были составлены протоколы, в которых он расписался.

Сотрудники милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применяли. Он и ОСОБА_2 приобрели героин для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении также полностью признал подтвердил вышеизложенные обстоятельства и дал показания, соответствующие показаниям ОСОБА_1.

В содеянном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаиваются.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

По заключению химико-биологической экспертизы № 1168 от 25 мая 2007 года, представленное на исследование вещество массой 0,114 грамма, изъятое у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), оборот которого запрещен.

Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, без цели сбыта, суд квалифицирует их действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельством их чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются положительно. ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому находит целесообразным применить к нему ст. 75 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об освобождении его от назначенного наказания по основаниям ст. 85 УК Украины и ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, поскольку на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_7.

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что у ОСОБА_2 имеется несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_7, родительских прав на которого он не лишен, ранее амнистия к подсудимому не применялась, преступление, которое совершил ОСОБА_2, согласно ст. 12 УК Украины, отнесено к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание не более пяти лет лишения свободы, поэтому ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии со ст. 44, 85 УК Украины и ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 322 - 324,342 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.

На основании ст. ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 44, 85 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

• - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

• - пройти курс лечения от наркомании;

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в солидарном порядке, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 150 грн, т.е. по 75 грн. с каждого ( получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Малиновском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области: 5 медицинских одноразовых шприцев, одну ампулу с водой для инъекций, вату, 14 таблеток «Димедрола», диацетилморфин (героин) массой 0,111 грамма-уничтожить;

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.