МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23.06.2016 р. № 814/1100/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко транс Миколаїв", вул. Чигрина, 25,Миколаїв,54002
про
стягнення податкового боргу в сумі 26679,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1100/16 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко транс Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 26679,21 грн.
23 червня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1100/16 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко транс Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 26679,21 грн.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.16 о 12:10.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 58701928, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1100/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: