МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01.07.2016 р. № 814/1259/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,ОСОБА_1,54052
доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,ОСОБА_1,54001 треті особи Національна поліція України
Атестаційна комісія №2 ГУНП в Миколаївській області
Апеляційну атестаційну комісію №3 Південного регіону
(вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601)
провизнання протиправни та скасування наказу від 30.05.2016р. № 118 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.06.2016 року відкрито провадження у справі 814/1259/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2016р. №99 о/с, за участю третіх осіб.
01 липня 2016 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1259/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2016р. №99 о/с, за участю третіх осіб.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.16 о 12:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 58701892, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1259/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: