Court ruling № 58701724, 29.06.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2016 р. справа № 813/1854/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000572202, №0000582202 та №0000592202 від 24.03.2016року.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, яке потребує значного проміжку часу та підготування заперечень проти адміністративного позову .

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням у щорічній основній відпустці у період з 27.06.2016 по 15.07.2016.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строку розгляду справи та, враховуючи перебування представника позивача у щорічній основній відпустці з 27.06.2016 по 15.07.2016, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень терміном на 1 місяць.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити терміном на 1 місяць.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 02 липня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик