Court ruling № 58701503, 02.07.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1294/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1294/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємтва "Сєвєродонецька автобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 305,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1294/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємтва "Сєвєродонецька автобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 305,94 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В прохальній частині заяви, окрім іншого, заявник просив звільнити його від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що питання про звільнення заявника від сплати судового збору судом не вирішується, оскільки згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за видачу дубліката виконавчого листа.

Отже, законодавством чітко визначено об'єкт справляння судового збору - це видача дубліката виконавчого листа як документа.

Відповідно заява про видачу дубліката виконавчого листа не є об'єктом сплати цього збору.

Аналогічне роз'яснення викладено Вищим адміністративним судом України в Аналізі практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1294/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємтва "Сєвєродонецька автобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 305,94 грн на 11 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Зобов'язати заявника надати суду докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1294/15.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1294/15.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива