Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 липня 2016 р. Справа № 826/20534/15
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАРАНТНЕРУХОМІСТЬ” про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАРАНТНЕРУХОМІСТЬ” про стягнення заборгованості.
25 грудня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАРАНТНЕРУХОМІСТЬ” на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової працездатності кошти в сумі 475,83 грн.
02 червня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21955772, 87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 89).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назвою підприємства за кодом ЄДРПОУ 21955772 є - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року допущена описка в зазначенні назви стягувача при заміні сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року в зазначені назви стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та вважати вірним назву стягувача замість «Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області» назву «Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності».
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та вважати вірним замість «Донецьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області (Маріупольська міська виконавча дирекція)» назву «Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (на користь Маріупольської міської виконавчої дирекції)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 58701291, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/20534/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: