Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2216/334/2012
Провадження № 22-ц/792/1482/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження
в с т а н о в и в :
17 червня 2016 року представник апелянта подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Старосинявського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня квітня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Клопочучи про поновлення строку вказував, що при проголошенні ухвали судді від 26 травня 2016 року присутніми не були ні він, ні його довіритель. Повний текст ухвали від 26 травня 2016 року було отримано по пошті 14 червня 2016 року Зазначав, що дана обставина стала підставою для пропуску строку на оскарження ухвали судді від 26 травня 2016 року.
Оскільки ні апелянт, ні його представник не були присутніми під час проголошення ухвали судді від 26 травня 2016 року та повний текс отримано 14 червня 2016 року по пошті, то строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити сторонам.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 58700950, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2216/334/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: