КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/1390/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1484/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав,
встановила:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1
На вказану ухвалу в частині визначення розміру судових витрат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 06.06.2016 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу є 13.06.2016 року. Апеляційна скарга була подана 16.06.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з довідки Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 15.04.2016 року №310 ОСОБА_1 отримує пенсію
за віком у розмірі 1237,92 грн., тобто має можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір на загальну суму 275 грн. 60 коп., за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 295, 297, 324 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
The court decision No. 58700932, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 683/1390/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: