СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2008 року Справа №2-н-468/2008
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кудіна А.С. , розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Днепропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, б.50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 2503, 90 грн. за договором № doxrRX00560091 від 21.10.2007 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: с. Зуївка, пров.Поссовєтський, б.9.
У відповідності до СТ. .526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у сел..Троїцько-Харцизьк, м. Харцизька, Донецької області, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму боргу за договором № doxrRX00560091 від 21.10.2007 року в розмірі 2503, 90 (дві тисячі п'ятсот три гривні дев'яносто копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15, 00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „ " 2008р.
Судовий наказ виданий стягувачу „__ " 2008р.
The court decision No. 5870079, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-468/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: