Справа № 676/6974/15-ц
Провадження № 2/676/265/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом законного представника відповідача, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.05.2016 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.
Згідно п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що експертиза проведена та на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі відновити, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 липня 2016 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58700698, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/6974/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: