Court ruling № 58700666, 29.06.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3187/16-ц

Номер провадження 2-з/676/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивачів про забезпечення позову по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22», ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа КП «Побуткомбутсервіс», Приватне підприємство «Будінвест» про скасування договору оренди землі та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулася до суду з заявою про забезпеченню позову, шляхом заборони здійснювати будь-які дії підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:22:002:0042, площею1749 кв.м (0,1749 га) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15).

На обґрунтування вказала, що позивачі звернулися до суду з позовом про скасування договору оренди та державної реєстрації укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та КП «Побуткомбутсервіс» від 21 липня 2015 року, яким надано в строкове платне користування земельну ділянку за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15) яка є прибудинковою територією мешканців будинку №22 по вул. Нігинське шосе. 15 жовтня 2015 року вказана земельна ділянка передана в суборенду Приватному підприємству «Будінвест» для будівництва багатоквартирного будинку. На даний час вже ведеться підготовка до будівництва, а саме вирізка дерев. Будівельні роботи можуть бути завершені до постановлення судового рішення по справі, що унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову у відсутність сторін, оскільки, відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України, така заява розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог, те, що на сьогодні існує спір, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Кам'янець-Подільській міській раді, Комунальному підприємству «Побуткомбутсервіс» код 30481510, Приватному підприємству «Будінвест» код 31344766, вчинення будь-яких дій підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:22:002:0042, площею1749 кв.м (0,1749 га) за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя