Court ruling № 58700579, 01.07.2016, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/16-ц

Провадження № 2/670/200/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 24799,48 грн. за кредитним договором № НМХRFB10478205 від 08.03.2007 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання 01 липня 2016 року повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання тексту судової повістки на електронну адресу, згідно поданої суду заявки від 26.04.2016 року. Будь - яких заяв про неможливість прибуття до суду, чи відкладення розгляду справи або слухання справи у відсутності позивача, до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не зявився також.

Справа розглянута відповідно до положень до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача при подачі позову до суду було подано заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua., після чого про дату та час розгляду справи на 26 травня, 15 червня та 01 липня 2016 року представник позивача повідомлявся шляхом надіслання текстів судових повісток на електронну пошту.

Згідно довідок про доставку електронних листів представнику позивача було доставлено електронні листи із текстами судових повісток 27.05.2016 року о 11:49:32 год. про судове засідання 15.06.2016 року та 15.06.2016 року о 12:26:13 год. про судове засідання 01.07.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача до суду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова