Справа № 583/3787/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1165/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
01 липня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Рибалки В. Г.,
суддів - Гагіна М. В. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року
у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5
про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали суду до виконання,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі (а.с. 123).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 липня 2016 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «01» серпня 2016 року на 13:00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_3 (а.с. 123),
представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с. 21),
державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Сумській області ОСОБА_4 (а.с. 119),
ОСОБА_5
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 58700036, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3787/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: