Справа №2-н-2286/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Зарічний районний суд м . Суми
14.10.2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сумське підприємство обслуговування житла" м. Суми. вул. К.Зеленко, 4, р/р 26005000043191 ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, ідентифікаційний код 30760136,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Суми. АДРЕСА_1
заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 3081 гри. 54 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
І. Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., інші відомості про боржника суду не відомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сумське підприємство обслуговування житла м. Суми. вул. К.Зеленко, 4. р/р 26005000043191 ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ідентифікаційний код 30760136 заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 3081 грн. 54 коп. та 55 гри. 50 коп. судових витрат, а всього 3137 грн. 04 коп.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 58699669, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2286/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: