Справа № 2-н-2039/11 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
02 вересня 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.
розглянувши заяву
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 45, 46, 95, 96, 98 ЦПК України
заборгованості за спожитий природний газ
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 48, кв. 12, інші відомості про боржника суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Суми, вул.. Береста, 21, п/р 26005311450 в СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1170 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, а всього 1226 грн. 12 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 58699656, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2039/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: