Court ruling № 58699456, 30.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3170/16

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У квітні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апеляційна скарга була подана у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, також апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп.

Копія ухвали судді неодноразово надсилалася ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, однак копія ухвали судді поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, так як ОСОБА_3 не з'являвся до поштового відділення для отримання копії ухвали судді.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.134).

Оскільки апелянт, як процесуально зацікавлена особа у розгляді справи не повідомив про своє нове місцезнаходження у разі вибуття за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі та не зьявився за за поштовим відправленням суду за місцем реєстрації, тобто скористався своїм процесуальним правом на власний розсуд, копія ухвали судді від 16 березня 2016 року, 01 червня 2016 року, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України надіслана для вручення ОСОБА_3 на адресу КП ЖКС «Вузовський» (а.с.136).

13 червня 2016 року копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року отримана уповноваженою особою КП ЖКС «Вузовський», про що свідчить розписка про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки ОСОБА_3 усунені не були (а.с. 137).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева