Court ruling № 5869925, 06.06.2008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
06.06.2008
Case No.
6-146/08
Document №
5869925
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №6-146/08

УХВАЛА

06 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Новака Ю.Д., при секретарі - Курбала Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ВАТ „Сведбанк", що виступає правонаступником АКБ „ТАС -Комерцбанк" про видачу виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ВАТ „Сведбанк", що виступає правонаступником АКБ „ТАС -Комерцбанк" звернувся з заявою про видачу виконавчого документу про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 06.05.2008 року у справі № 18/8.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України "Про третейські суди", Регламенту Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" виніс рішення у справі № 18/8 за позовом ВАТ «Сведбанк» (м. Київ, вул. Комінтерну, 30) до ОСОБА_1.

Цим рішенням було розірвано кредитний договір № 1601/0507/50-185 укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі провідного спеціаліста Полтавської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за №491 з однієї сторони, і громадянином України ОСОБА_1, стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 (Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КО № 173179 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 30 січня 2001 p., ідентифікаційний номер: 2832722595/ на користь ВАТ «Сведбанк» /м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Полтавського відділення -Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк», ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні - Полтавському регіональному департаменті ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Остапа Вишні, 2.1 борг розміром 13120 /тринадцять тисяч сто двадцять/ гривень 78 копійок і складає:

сума боргу за кредитом - 9374 /дев'ять тисяч триста сімдесят чотири / гривні 00 копійок,

відсотки за кредитом - 3209 /три тисячі двісті дев'ять / гривень 66 копійок,

пеня за порушення строків повернення кредиту - 537 /п'ятсот тридцять сім/ гривень 12 копійок,

а також витрати пов'язані з розглядом даного спору Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" у розмірі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 62 копійки.;

ВСЬОГО: 13514 /тринадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять/ гривень 40 копійок.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний

суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Згідно

статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди", -

ВИРІШИВ:

Заяву ВАТ „Сведбанк", що виступає правонаступником АКБ „ТАС -Комерцбанк" про видачу виконавчого документу - задовольнити в повному обсязі.

Видати виконавчий документ про примусове стягнення з ОСОБА_1, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 06.05.2008 року у справі № 18/8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5869925 ?

Документ № 5869925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5869925 ?

Дата ухвалення - 06.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5869925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5869925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5869925, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 5869925, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5869925 refers to case No. 6-146/08

This decision relates to case No. 6-146/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5867125
Next document : 5884954