Court ruling № 58699196, 23.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4292/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Суворовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зобовязання зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 20.04.2016 року подав апеляційну скаргу з посиланням на дотримання строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.04.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121, ч.3.ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України та не порушено питання щодо його поновлення, а також не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем її проживання

є: м. Одеса, вул. Улилищна, 27.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначену адресу та на адресу ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 за довіреністю від 22.07.2014 року, строк дії якої визначено до 22.07.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення суду на адресу ОСОБА_3 повернулось за закінченням терміну зберігання, оскільки апелянт не зявився за його отриманням.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.75), копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була отримана його представником ОСОБА_5 13.05.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Суворовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зобовязання зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2