Court ruling № 58699131, 08.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3548/16

Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кравця Ю.І. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Тарутине» про захист прав споживачів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Кравця Ю.І. у зазначеній цивільній справі посилаючись на те, що суддя Кравець Ю.І. з прихильністю ставиться до посадових осіб ТОВ «Алекх-М». Доказом такої прихильності є те, що суддя Кравець Ю.І. працюючи суддею Тарутинського районного суду Одеської області неодноразово розглядав цивільні і кримінальні справи та участю ТОВ «Алекх-М» і ОСОБА_2, та ухвалював судові рішення на користь товариства, які в подальшому скасувались Апеляційним судом Одеської області. Такі дії судді викликають у заявника сумніви у його об'єктивності та неупередженості під час розгляду цієї цивільної справи.

Представники ТОВ «Алекх-М» просили суд відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Кравця Ю.І. посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що суддя Кравець Ю.І. прихильно ставиться до посадових осіб цього товариства.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_2, думку представників ТОВ «Алекх-М», дослідивши метаріли справи та надані позивачем документи вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих ОСОБА_2 документів, суддя Кравець Ю.І. працюючи суддею Тарутинського районного суду Одеської області розглядав цивільні і кримінальні справи за участю ОСОБА_2 та ТОВ «Алекх-М». Ці справи переглядалися в апеляційному порядку, та за результатами розгляду апеляційних скарг постановлялися судові рішення. Але відповідно до вказаних вище норм процесуального права участь судді Кравця Ю.І. у розгляді інших цивільних і кримінальних справ, де сторонами у справі були ТОВ «Алекх-М» та ОСОБА_2 не виключає участі цього судді у розгляді зазначеної цивільної справи.

Звертаючись до суду із клопотання про відвід судді Кравця Ю.І., Павлов О.С. не надав суду доказів того, що суддя Кравець Ю.І. з прихильністю ставиться до посадових осіб ТОВ «Алекх-М». Прикладені ОСОБА_2 до клопотання про відвід судді документи не містять доказів того, що суддя Кравець Ю.І. прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду цієї справи. Відсутні також і докази про те, що є інші підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Кравця Ю.І. Тому колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, оскільки воно ним не доведене у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.24, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кравця Ю.І. - відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суддів.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Ю.І.Кравець

О.М.Таварткіладзе