Номер провадження: 22-ц/785/5153/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Процик М.В.,
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С., ,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІК» до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-сервіс», про визнання права власності на квартиру, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПІК», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-сервіс», про визнання прав і обовязків інвестора, що виникли між позивачем та Публічного акціонерного товариства «ПІК» після перерахування від Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-сервіс», коштів та про визнання права власності на вказану квартируза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 липня 2016р. на 10-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 58699107, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5886/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: