Номер провадження: 22-ц/785/5126/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Процик М.В.,
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/670-2.06/72 від 10.05.2007 року з урахуванням вимог договору про внесення змін № 2 від 13 вересня 2012 року.
В рахунок виконання зобовязання щодо оплати заборгованості за договором кредиту № 2007/670-2.06/72 від 10.05.2007 року з урахуванням договору про внесення змін №2 від 13 вересня 2012 року в сумі 711565 (сімсот одинадцять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 85 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1225, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатної квартири №16, загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, місто Одеса, вулиця Академіка Глушка, будинок 1, за Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк», встановивши ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом.
Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 судові витрати, у вигляді судового збору, у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року вищевказане рішення місцевого суду скасовано. В позові ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 06.06.2016 року справу передано до провадження судді Процик М.В., у складі суддів Дрішлюка А.І. та Сєвєрової Є.С.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, підлягає прийняттю до розгляду та може бути призначена колегією суддів до слухання у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року до провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у цивільних справах для розгляду.
Призначити слухання справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05 липня 2016р. на 09-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 58699063, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/1678/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: