Номер провадження: 22-ц/785/4183/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_6, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, які представляють неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_10 про визнання недійним свідоцтва про право власності і договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_6, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_6, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, які представляють неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_10 про визнання недійним свідоцтва про право власності і договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.06.2016р.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 58698984, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/15261/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: