справа № 1519/2-5345/11
провадження № 8/521/6/16
УХВАЛА
Іменем України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 червня 2016 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом та заповітом, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
Встановив:
Враховуючи складність справи, складання повного тексту ухвали потребує багато часу, у звязку з чим оголошується її вступна та резолютивна частини, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом та заповітом, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
The court decision No. 58698347, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/2-5345/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: