Court ruling № 58698319, 23.06.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/11131/16-к

Номер провадження:1-кс/521/1950/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі Анічкіній О.О., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури - Стафіка Р. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Л. Р. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафіком Р. Т., по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160470007878 від 26 травня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м., яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області за адресою: 65036, місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10 а, -

ВСТАНОВИВ

З клопотання старшого слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 11 липня 2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ «Престиж+» видане Свідоцтво на право власності серії ЯЯЯ №061667 на будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса вулиця Стовбова, будинок № 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Є1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.

Засновниками ТОВ «Престиж+» стали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Директором ТОВ «ПРЕСТИЖ+» призначений ОСОБА_5

07 лютого 2014 року директор ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_5 утворює ТОВ «+ПРЕСТИЖ» та утворює статутний капітал ТОВ «+ПРЕСТИЖ» у розмірі 113075,90 гривень, шляхом внесення до статутного капіталу новоствореного ТОВ «+ПРЕСТИЖ» нерухомого майна ТОВ «ПРЕСТИЖ+», без узгодження з одним із засновників, ОСОБА_4

12 лютого 2014 року директор ТОВ «+ПРЕСТИЖ» ОСОБА_6 (нині покійний брат ОСОБА_3.) реєструє ТОВ «+ПРЕСТИЖ» за номером 1 556 102 0000 051514 в ЄДРЮО та ФОП. Ідентифікаційний код ТОВ «+ПРЕСТИЖ» 39092429 адреса місцезнаходження юридичної особи - 65098 Одеська область місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38.

06 травня 2015 року та 13 травня 2015 року ТОВ «+ПРЕСТИЖ» за договором дарування безоплатно передав у власність ТОВ «КЕРНЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 38018453) будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38 загальною площею 7582,8 кв.м., що свідчить про те, що директор ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасником ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_3, ОСОБА_6 вчинили незаконні противоправні дії, якими позбавили ОСОБА_4 права розпоряджатись своїм майном, часткою будівель господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38, привласнивши ввірене їм нерухоме майно.

Для повного всебічного та об'єктивного дослідження по даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м., яка перебуває у володінні Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції за адресою: 65036, місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10 а.

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області за адресою: 65036, місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10 а. Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Л. Р. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафіком Р. Т., по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160470007878 від 26 травня 2016 року про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області за адресою: 65036, місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10 а - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Ліані Рахманівні, а саме до оригіналу реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою місто Одеса, вулиця Стовбова, будинок № 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.

Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Ліані Рахманівні з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 23 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 липня 2016 року.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іщенко О. В.