Справа №487/7108/15-ц 14.06.2016
Справа №487/7108/15ц
Провадження № 22ц/784/1423/16
У х в а л а
14 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБіБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБіБанк» відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «ВіЕйБіБанк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБіБанк» залишено без руху через несплату судового збору.
14 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Передбачені вищевказаним Законом умови відстрочки сплати судового збору заявником хоча і названі, але належних та допустимих доказів неспроможності сплати судового збору суду не надані.
З огляду на вищенаведене, заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» про відстрочку сплати судового збору за подачу скарги підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБіБанк» про відстрочку сплати судового збору.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 25 травня 2016 року, в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 58697671, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/7108/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: