Court ruling № 58697659, 22.04.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №482/292/16-ц 22.04.2016

Провадження №22-ц/784/1176/16

Справа №482/292/16ц

У Х В А Л А

22 квітня2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі УПФУ) повернуто заявнику .

Не погодившись із вказаною ухвалою, 6 квітня 2016 року УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

УПФУ не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1378 грн.

Між тим, вказані судові витрати позивачем не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області . Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2