Справа №482/292/16-ц 12.05.2016
Справа № 482/292/16ц
Провадження №22ц-784/1176/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-
У С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу УПФУ залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 1378 грн.. Позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали судді, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.
Вказану ухвалу УПФУ отримало 26 квітня 2016 року.
Між тим, у встановлений строк, заявник не усунув вказаний недолік.
Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 58697649, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 482/292/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: