Справа № 447/59/16 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/3520/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.209, ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 березня 2016 року в частині визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, від 22 лютого 2010 року, виданого ОСОБА_2, - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зазначеної вимоги.
В решті рішення залишити без змін.
Рішенняапеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58697290, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 447/59/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: