Court ruling № 58697213, 01.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.07.2016
Case No.
464/8510/15
Document №
58697213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/8510/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/3379/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня2015 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що такі двічі повернуті без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Федоришин А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58697213 ?

Документ № 58697213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58697213 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58697213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58697213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58697213, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58697213, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58697213 refers to case No. 464/8510/15

This decision relates to case No. 464/8510/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58697211
Next document : 58697214