Court ruling № 58697120, 29.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2629/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/2791/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 16.10.2008 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? (половини) з усіх видів заробітку (доходу) та не менше 30% (відсотків) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_8, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 21 березня 2016 року двічі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Заньковецької, 20. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з»явилася і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт не повідомила про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 21.03.2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 29.06.2016 року ОСОБА_8 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1