Court ruling № 58697052, 05.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/4142/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2765/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівськоїміської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскарженою ухвалою залишено без розгляду позовну заяву Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівськоїміської ради до ОСОБА_2, третя особана стороніпозивача без самостійних вимогЛьвівського комунального підприємства «Сонячне» про зобовязаннявідповідача у місячний термін за власні кошти знести самовільноспоруджений консольний балкон до квартири АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

Накладено арешт на приміщення площею 173, 3 м.кв. при житловому будинку по вул. Львівська, 47 «А» у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області та заборонено вчиняти будь-які дії відносно даного майна.

Ухвалу суду оскаржила Франківськарайонна адміністраціяЛьвівськоїміської ради.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівськоїміської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 102), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року апелянт отримав 21 квітня 2016 року.

Станом на 05 травня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівськоїміської ради визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівськоїміської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1