Court ruling № 58690982, 30.06.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2378/16-а

УХВАЛА

30 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Попередньо через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 30.06.2016 року сторони по справі не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Попередньо через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання 30.06.2016 року у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.41, 51, 165КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати йому в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання зменшених позовних вимог подати відповідні заперечення проти них.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська